Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
L'escabelle
L'escabelle
Publicité
L'escabelle
Newsletter
Archives
30 avril 2017

Etourneau tombé du nid

présenté en feuille d'hortensia pour ne pas lui communiquer l'odeur humaine.

20170429_174813

Et puis comme ça , ça m'évite de titrer sur l"irresponsabilité et la malhonnêteté d'un certain triste sire, mauvais perdant pour ne pas dire autre chose, qui renvoie dos à dos Le Pen et Macron, comme s'ils étaient comparables...! 

Négationnisme, racisme, homophobie, repli identitaire, militantisme chrétien intégriste... C'est comparable au programme ou à des actions passées de Macron, ça? 

S'en tirer par cette injure, c'est surtout une insulte à l'humanisme auquel il adhère - paraît-il.

Au secours !

 

Publicité
Commentaires
P
Bon. D'abord, je n'ai personne à défendre en particulier, ceux dont on parle ici n'étaient pas mes candidats d'adhésion. Je ne suis pas ni-ni non plus. Mais ces jours-ci, je constate une chose : les idées xénophobes du FN ne font plus reculer grand monde.<br /> <br /> Pour que ce fût le cas, il aurait fallu que le chômage reculât, qu'on n'abandonnât pas à l'école la culture et l'Histoire, la lecture et les humanismes. Brandir le drapeau du "fascisme" ne sert plus guère.<br /> <br /> Si JML ne le brandit pas, c'est qu'il a compris que 5 ans encore de la même politique feront passer MLP au pouvoir. Et que c'était désormais sur le terrain de la politique qu'il fallait combattre le FN. Avec des arguments. En ne lui laissant pas la jouissance de sujets comme sécurité, laïcité, terrorisme et réalités migratoires parce qu'on préfère se cacher les yeux. En démontrant que son programme économique serait désastreux pour les plus modestes. En le considérant comme un adversaire politique qui a droit de cité, y compris à l'Assemblée. <br /> <br /> En refusant de débattre contre MLP ces dernières années sur le terrain des idées, - ''On ne débat pas avec le diable" - trop de politiques ont oublié que les arguments étaient pourtant faciles à trouver. <br /> <br /> Les électeurs de JLM, qui à 65 % ont déclaré qu'ils voteraient nul, blanc, ou s'abstiendraient dimanche, se disent "Laisons passer le FN, ça va tout foutre en l'air, et là après on voit". C'est une forme de révolution, j'imagine.<br /> <br /> Il faut s'attaquer aux racines du mal : chômage, précarité, éducation, formation, transition écologique. Macron est-il la personne qui est capable de s'attaquer à ce challenge ? Je lui donnerai sa chance sans que ça me salisse les mains... <br /> <br /> Cette année était normalement celle d'une victoire de la droite, qui peut féliciter Fillon de s'être accroché comme de la glu à son tonneau. Elle aurait pu être celle d'une victoire de la gauche, si les egos avaient pu s'entendre. Le FN ramasse, continuons comme ça...<br /> <br /> Le bébé étourneau, là, tu vas le nourrir comment, au fait ? J'adore sa coiffure !
Répondre
G
Tu as bien fait de choisir un titre et une image consensuelle. Cela fait bien ressortir la violence de ton propos, dont je ne doute pas qu'elle soit animée par une vraie colère, encore qu'elle intervienne après une semaine qui aurait dû être consacrée à la réflexion. Mais tu attendais peut-être qu'il fasse amende honorable et ça a réveillé ta colère !<br /> <br /> Première chose : c'est tout de même une simplification, tu en conviendras je pense, d'analyser le résultat de cette élection en termes de candidats gagnants et de perdants, et de joie et de rancœur de leur part (cela n'est pas très intéressant et n'est surement pas le fondement de leurs prises de position). En l'occurrence s'il y a des perdants ou des gagnants, si cette notion avait un sens réel pour nous, il faudrait les chercher plus largement chez les militants, et les électeurs. Ce n'est pas si anodin de souligner cela, car ça oblige tout de même à se demander qui a voté pour Marine Le Pen : 21% des exprimés, 17% du corps électoral, ce n'est pas négligeable et ça va bien au-delà des idéologues fachos qui peuplent les structures du FN. D'ailleurs, MLP a été reçu triomphalement par les ouvriers de Whirlpool, qu'on ne peut ranger a priori dans la même catégorie. Les statistiques montrent que l'adhésion au discours de MLP a aussi pour fondement des raisons sociales et économiques, et pas seulement ou de façon indirecte le racisme et la xénophobie. Par ailleurs, 24% des gens qui votent pour un ministre de FH, soutenu par FH, cela oblige aussi à s'interroger sur la situation politique en France, au-delà de l'enjeu de dimanche prochain. <br /> <br /> Deuxième chose : si la montée du vote FN est le symptôme d'une politique dont souffrent certaines couches sociales, il faut bien s'interroger sur la politique qui a été menée et sera menée par l'autre candidat en lice. C'est la moindre des choses, me semble-t-il. Conduira-t-elle ou non à une amplification du vote FN à la prochaine élection ? Naturellement, on peut avoir différents points de vue à ce propos, mais la question doit être posée. JLM n'a pas caché pour sa part qu'il pensait que la politique que mènerait EM serait dans la continuité de celles qui ont provoqué la montée du FN, et d'ailleurs aussi celui de la FI.<br /> <br /> Troisième chose : qu'est-ce qui fait qu'on vote pour quelqu'un ? Par adhésion à son programme ? Par calcul utilitaire sur le moindre mal ? Ce n'est pas non plus une question simple, et je ne vois pas pourquoi on sommerait quiconque de privilégier l'utilitarisme. Au nom du mal absolu qui risque de résulter de son action ? Mais comment mesurer les conséquences d'une action, faut-il se limiter au court terme, ou faut-il prendre en compte le résultat des élections législatives qui vont suivre ? Ou toutes les futures élections régionales, municipales, européennes, et la prochaine présidentielle ? Il y a matière à discuter, en tout cas, cela me parait évident.<br /> <br /> Quatrième chose : JLM a été le premier et d'ailleurs le seul à affronter MLP sur le terrain à Hénin-Beaumont et dans un débat télévisé que tout le monde refusait à l'époque. Il n'a pas de leçons à recevoir sur la fermeté de ses convictions humanistes. Par ailleurs, il n'a pas comparé l'idéologie de EM et de MLP, mais l'idéologie de MLP et la politique de EM. Je ne vois donc pas pour quelle raison il mérite le qualificatif de triste sire, ou alors il faudra aussi m'inclure dans ce qualificatif. De surcroit, son attitude a permis que se développe un débat très intéressant sur ce qu'est la politique et la responsabilité, chez ses partisans, ce qui me réjouit. <br /> <br /> Cinquième chose : Est-ce une étournelle ou un étourneau ? Ça clarifierait sûrement les choses.
Répondre
Publicité